ブロゴスフィアの第一のルール...

...はブロゴスフィアを一般化することではない。ブログが何であれ何でないかの記事を読む度によく思い起こされる、今日のニューヨークタイムズのAdam Cohenのこの記事のように。

Jeff Jarvisが詳細にCohenの記事を否定しているが、これが僕に取ってのキーポイントだ：

彼はまたブログをジャーナリズムみたいな制度に還元しようとしている。でもそうではない。ブログはみな独立している。

ブログの中でも責任あるものと無責任なもの、ジャーナリスティックなものとそうでないもの、男が支配されてるものと女が支配しているもの、不機嫌なものとまじめなもの、また表面的なもの、模倣的なもの、深みと学識あるものでプレスすら赤面せざるを得ないようなものまで。

簡略すると、ブログはロングテールで、そのロングテールのコンテンツの質と本質を一般化するといつも間違いを犯す--定義としてブログは変化し多様なものだ。

人気のないものが良くないという思い込みは古典的な迷信だ；実際、テールのコンテントはよくヘッドのコンテントより質が高い、なぜなら単純に妥協をしらないからだ。ある人々に完璧に照準されたコンテントは定義として、他の人々にとっては間違っている--そしてそれは問題ない。

ヘッドのコンテントは僕らが同じである領域に満足を与えてくれる(美しい、才能ある人々を観ること)；テールのコンテントは僕らが違うという領域に満足を与えてくれる(リモート・プログラムされたDVRについて話すオタク達を観ること)。僕はどちらかというと後者の方を観ることを好むけど、ロングテールの美しいところはオタク達のほうが作る価値があるということで僕に同意する必要なんてないってことだ。多様性万歳！

原文へ